當前行業中的Layer2太多了嗎？

作者：Igor Mandrigin，Gateway.fm 聯合創始人兼 CTPO；編譯：白水，金色財經

每隔幾周，似乎就會有新的 Layer 2 推出，這讓一些擔心碎片化的 Web3 行業評論員感到懊惱。Gemini Institutional Insights 最近發布的一份報告實際上指出，大約每 19 天就會有一個新的以太坊 Layer 2 解決方案推出。面對層出不窮的新 zkEVM 和樂觀的 Rollup 方案不斷湧入市場，批評之聲也越來越大：“這絕對是飽和點，不需要更多的鏈了。”

一些最直言不諱的 Layer 2 批評者認爲 Layer 2 是多余的，但這種想法過於狹隘。從很多方面來看，認爲應該放慢創建新 Layer 的速度就像認爲 1998 年的網站太多了一樣。Layer 2 的激增並沒有導致 Web3 領域變得過於臃腫或碎片化。如今的鏈數量並不算多。這個數字少得可笑，而現在正處於專業化、模塊化區塊鏈基礎設施數十年爆炸式增長的初期。

L2 的興起絕非曇花一現。

雖然有人認爲我們經歷的 L2 浪潮僅僅是 DeFi 衰落引發的短暫狂潮，但這實際上是企業級基礎設施的擴張，銀行（包括德意志銀行）、遊戲工作室（2025 年 2 月，部分 L2 區塊鏈上的遊戲活動增長了 20,000% 以上）、物流網絡和全球制造商都紛紛加入其中。

像銀行和物流這樣的行業通常厭惡風險，不會輕易進行重大的技術轉型。他們這樣做是迫不得已，而且在很多情況下，公鏈無法滿足他們的需求。回歸到他們與生俱來的厭惡風險的 DNA，這些行業的大型企業和機構通常不愿在共享的通用 L1 上構建。相反，他們希望部署自己的鏈，從而享受定制的性能、可預測的成本、司法合規性和細粒度的隱私。

這種對專有網絡的關注並非 Web3 獨有。我們不妨想一想。Facebook、Netflix 和摩根大通是否曾共同托管 GeoCities？當然沒有，那么 Web3 又有什么不同呢？共享的 Layer1 和單體架構或許適用於早期的代幣實驗和可組合的 DeFi 原語。然而，現實情況是，它們無法支撐現實世界中企業的復雜性、監管負擔或合同要求。

L2 的可行性日益增強

得益於模塊化堆棧、Rollup 即服務平台以及突破性的零知識證明技術，構建專用鏈正變得越來越可行，並被各行各業的衆多企業所接受。隨着基礎設施的完善，啓動和維護專用鏈的成本也將降低，因此可以預期，隨着時間的推移，L2 的數量將大幅增加。

一些旁觀者會認爲，對於被迫在不同區塊鏈之間跳轉的用戶來說，未來將會充滿變數，同時他們還會對流動性碎片化以及可交易資產分散在多個平台上表示擔憂。這些擔憂都是短視的。我們正在通過共享結算層、信任最小化的橋接和統一的账戶抽象來實現無縫的互操作性。最終，最終用戶不會在意自己是在 Rollup #4,318 上還是在 #9,072 鏈上；他們只需輕松進行交易，並樂在其中。

正如雲計算通過抽象硬件層來解鎖超大規模一樣，模塊化區塊鏈正在爲價值轉移、資產發行和可編程信任解鎖超大規模。無論質疑者如何評論，專用的 Layer-2 不會相互蠶食。它們將服務於不同的垂直行業、司法管轄區和用例。用於高頻交易的 Layer-2 與用於國家土地登記的 Layer-2 完全可以共存。

我們並非深陷鏈條泥潭——我們才剛剛涉足宏大的領域。任何認真押注整合或某種神奇的“贏家通喫”鏈條的人，都只是在押注規模和主權。真正的賭注是數百個二級層和數千個用例，共同構成一個模塊化、可擴展的未來。